De la lumière dans l’obscurité

Au large du cap Horn, un jeune scientifique de 23 ans, qui allait développer la théorie de l’évolution, fut captivé par une vision brillante au milieu de l’obscurité. Charles Darwin consigna cette observation dans son journal, à la date du 24 octobre 1832 :

« La nuit était d’un noir d’encre, avec une bonne brise. La mer était d’une extrême luminosité, ce qui lui donnait un aspect étonnant & magnifique ; toute cette partie de l’eau qui de jour est perçue comme de l’écume luisait d’une lumière pâle. Le vaisseau poussait devant sa proue deux vagues de phosphore liquide, & laissait une traînée laiteuse dans son sillage. À perte de vue, la crête de chaque vague scintillait ; & du fait de la réflexion de la lumière, le ciel juste au-dessus de l’horizon n’était pas d’un noir aussi intense que le reste de la Voûte céleste. »¹

Des organismes lumineux

Darwin observa un phénomène appelé bioluminescence : des organismes vivants qui émettent une lumière visible produite par une réaction chimique interne. Dans ce cas, la lueur bleu pâle qu’il vit était produite par des planctons dinoflagellés (ou “dinos”), nommés ainsi en raison de leurs épines ressemblant à celles des dinosaures. Ces organismes microscopiques produisent une réaction chimique lorsqu’une molécule appelée luciférine gagne des électrons à partir de l’oxygène, avec l’assistance d’une enzyme appelée luciférase. Le résultat est une petite quantité de lumière appelée photon.

Cette réaction chimique est comparable à un feu de bois utilisant de l’oxygène pour « oxyder » une bûche, produisant ainsi de la lumière et de la chaleur. Cependant, les petits dinos produisent de la lumière sans chaleur. Cette lumière « froide » est déclenchée par l’agitation de l’eau contre les épines saillantes des dinos. Les millions de « flashs » de photons émis en une fraction de seconde par ces microorganismes produisent une lueur constante qui éclaire la surface de la mer.

Chaque photon de lumière est produit par une chaîne de facteurs complexes : les protubérances épineuses récoltent mécaniquement les mouvements de l’eau, des « engrenages » déclenchent une cascade de modifications chimiques à l’intérieur de la cellule, la paroi d’un « sac » interne (appelé organite) détecte ces changements et, enfin, un « feu » sans chaleur produit de la lumière. Quelle étape de cette cascade de réactions pourrait se développer indépendamment sans être éliminée par la sélection naturelle ? Le hasard ressemblerait à un puzzle de 1000 pièces qui s’assemblerait tout seul, rien qu’en secouant la boîte.

Coïncidence ou création ?

Lorsque le jeune Darwin observa la présence de la bioluminescence chez un grand nombre d’organismes différents, il ne pensait probablement pas à des épines microscopiques et des successions de réactions chimiques. En fait, les nombreuses classes d’organismes produisant de la bioluminescence ont considérablement gêné Darwin. Il écrivit qu’il avait du mal à expliquer comment tant d’organismes résultant de l’évolution, et sans lien les uns avec les autres, avaient cette capacité à produire de la lumière.

Généralement, les évolutionnistes simplifient l’improbabilité écrasante que le hasard puisse concevoir des caractéristiques complexes en regroupant les organismes dans des « arbres évolutifs ». Cependant, la Smithsonian Institution développe à propos de ce problème complexe :

« Le nombre d’espèces produisant de la bioluminescence et les variations dans les réactions chimiques produisant de la lumière prouvent que la bioluminescence a évolué de nombreuses fois – au moins à 40 occasions distinctes ! Ce nombre ne cesse d’augmenter au fur et à mesure que la recherche fait de nouvelles découvertes. En 2018, les scientifiques ont découvert que les poissons à nageoires rayonnées ont évolué 27 fois en bioluminescence. C’est une augmentation considérable par rapport aux rares occasions connues précédemment. »²

La bioluminescence se produit couramment sur Terre chez les lucioles, les vers luisants, les champignons et les bactéries. Mais la plupart des organismes qui vivent en eaux profondes ont la capacité de produire cette lumière ; elle a été observée chez au moins 10.000 espèces et, sans doute, beaucoup d’autres à venir.³ Quelle est donc la probabilité que la bioluminescence, avec son ensemble complexe de facteurs, ait pu s’assembler, par hasard, à partir de rien et à plus de 40 occasions ? Si vous trouviez une montre, moins complexe en comparaison, au bord de la mer, ne serait-il pas exagéré de supposer que le verre, les engrenages, les ressorts et le boîtier métallique se soient assemblés par le mouvement aléatoire des vagues ? Et essayerez-vous d’appliquer cette explication à plus de 40 montres différentes ?

La main de Dieu n’est pas un dilemme

Expliquer la bioluminescence est une tâche insurmontable pour les évolutionnistes, comme Anthony Campbell qui essaya de résoudre le problème avec l’enzyme unique de la luciférase. Dans un numéro de Luminescence paru en 2012, il franchit le pas : « Tout ce dont nous avons besoin est une cage de solvants, à l’intérieur de laquelle se trouvent seulement quelques acides aminés critiques. »⁴

Il s’agit là d’une simplification excessive, étant donné que même l’enzyme la plus simple est déjà une protéine extrêmement complexe fonctionnant comme une clé (un ensemble d’informations codées) qui, par définition, nécessite une conception. En outre, des déclencheurs environnementaux peuvent modifier cette clé, en la « pliant » en une clé différente, ou encore en l’éteignant et en l’allumant.

Campbell tente de fonder son raccourci sur la recherche, mais sa simplification comporte une faille notable. Les chercheurs utilisent des expériences de laboratoire complexes pour tenter de montrer comment les précurseurs de structures complexes pourraient être le fruit du hasard. Mais au sein même de leurs cercles scientifiques, le chercheur Clemens Richert s’est inquiété du fait que des gens raisonnables pourraient commencer à se demander quels étaient les éléments qui « ont été remplacés par les flacons, les pipettes et les agitateurs d’un laboratoire de chimie au cours de l’évolution prébiotique, sans parler des mains du chimiste qui effectuait les manipulations ». Richert prévient même que ces expériences pourraient nuire à l’argumentation et déclencher ce qu’il appelle « le dilemme de la main de Dieu ».⁵

La lumière du monde

La création porte le témoignage de l’Œuvre des mains de Dieu. Depuis les milliards d’organismes terrestres et aquatiques, jusqu’à la chimie de la bioluminescence et à son enzyme incroyablement complexe, tout converge vers un Concepteur suprême (Psaume 19 ; Ésaïe 6 :3 ; Romains 1).

Pourtant, l’histoire de l’humanité est pleine de lumières de contrefaçon (Matthieu 24 :24). Des mensonges ont été introduits dans les traditions, les croyances, les histoires et les religions du monde (1 Jean 5 :19 ; Apocalypse 12 :9). Qu’il s’agisse des mensonges du christianisme contrefait (Matthieu 7 :15-16), de la théorie de l’évolution de Darwin (Psaume 10 :11 ; 14 :1 ; 53 :2) ou de la résurgence du paganisme humaniste (Romains 1 :23-24, 28), nous pouvons être encouragés par le fait que toutes les contrefaçons finiront par s’effondrer devant la véritable lumière qui percera les ténèbres (Ésaïe 60 :1-3, 19-22). La création témoigne d’un Créateur et d’un Concepteur puissant et magistral.

Savez-vous qui est votre Créateur ? Correspond-Il à ce que la Bible déclare au sujet du passé, du présent et de l’avenir de Jésus-Christ ? Si ce n’est pas le cas, vous risquez d’être secoué lorsque le Créateur de toute lumière reviendra sur notre planète pour y établir Son Royaume.